УЗИ внчс. Что оно дает?

[Людмила!!!]

Спасибо!Спасибо!Спасибо! Я каждый день прочитываю этот сайт, во многом вижу себя пару лет назад, но мне помогло время! Дай Бог всем терпения!!!

[andr]

А вообще мне узистка сегодня сказала, что это чудо восстановления организма и упорство пациента. Многие бросают через пару месяцев или через пол года, а это лечение длительное. У них сейчас есть пациентка, которой 100% грозила операция, но она настояла на продолжение уколов, намного больше чем у меня. Они ей хотели отказать, думая, что она потратит больше денег, чем на операцию. Но девушка так боялась операцию, что ей продолжили уколы. И по словам узистки, девушка добилась своего как и я. Всё пошло на восстановление! Главное терпение!

Блин, Людмила, сделайте нормальное МРТ, только после этого можно будет говорить о здоровье вашего ВНЧС. А подтверждать это по узи, когда там данных просто нет и быть не может, ну это не правильно мягко говоря.

Что до этих Бекреевых историй. То я отношусь к ним крайне скептически. В сустав туда в принципе лезть не стоит. Стоит решать всё капой по мере возможности. А уколы каждому первому - это мягко говоря не профессионально и вредительно.

[andr]

Порой лучше не читать этот форум чем переживать кучу негативных эмоций от вот такого. А так же людей, которые начинают искренне в это верить.

[Людмила!!!]

Разве то, что я себя прекрасно чувствую, это негативные эмоции? Просто капой я лечилась год, но дело встало и уколы протолкнули этот застой и дело пошло. Рот открывается на всю, болей нет, щелчков нет, хруста нет, узи супер! Что ещё надо? Зачем искать болезнь там, где её нет. Мне же есть с чем сравнивать, все боли испытала на себе.

[Nastya]

Андрей тут тема тех кто в верит в узи ) поэтому смысла даже нет переубеждать)
раз человек выздоровел..врят ли он будет копаться и выяснять-на сколько процентов он здоров) о методе бекреева я даеж комментировать не хочу..

[Людмила!!!]

Я здесь почитала, и если правильно поняла, то узи в среднем на 95% показывает как мрт.http://medical-diss.com/medicina/vozmozhnosti-ultrasonografii-v-otsenke-myagkotkannyh-struktur-visochno-nizhnechelyustnogo-sustava

[Маркус]

А вообще мне узистка сегодня сказала, что это чудо восстановления организма и упорство пациента. Многие бросают через пару месяцев или через пол года, а это лечение длительное. У них сейчас есть пациентка, которой 100% грозила операция, но она настояла на продолжение уколов, намного больше чем у меня. Они ей хотели отказать, думая, что она потратит больше денег, чем на операцию. Но девушка так боялась операцию, что ей продолжили уколы. И по словам узистки, девушка добилась своего как и я. Всё пошло на восстановление! Главное терпение!

Людмила, я с тобой согласен на сто процентов. За УЗИ, как методом,  по определению и диагностированию патологий ВНЧС большое будущее. Но, чтобы подготовить опытных специалистов надо годы и годы.

[Людмила!!!]

Делать мрт или нет, без назначения врача, может и опасно?http://doctorpiter.ru/articles/8090/

[Маркус]

Делать мрт или нет, без назначения врача, может и опасно?http://doctorpiter.ru/articles/8090/

Метод МРТ абсолютно безопасен для здоровья пациентов. http://www.klinikantm.ru/articles/19/

Так как электромагнитные волны не оказывают лучевой нагрузки на человеческий организм, в отличие от рентгенологического исследования, делать МРТ можно так часто, как это требуется для постановки диагноза и эффективного лечения. Благодаря постоянному совершенствованию компьютерных технологий, процедура МРТ стала абсолютно безопасной для населения, и в то же время наиболее информативной для врача.

[Enka]

Моя подруга, не зная, что беременна, сделала МРТ....малыш родился здоровым

[Людмила!!!]

Мрт безопасно, я немного не о том хотела сказать. Просто статья попалась:    В российской медицине стало повсеместным новое явление — самообследование.  В результате поводом для обращения к врачу часто становятся не жалобы, а результаты обследования. И чем больше их сделано, тем труднее врачу убедить пациента, что он здоров.

«В российской медицине стало повсеместным новое явление — самообследование. На фоне потери доверия к врачу, особенно не узкому специалисту, люди стали сами себя обследовать. Началось с УЗИ в переходах метро, а сейчас возможности стали шире: повсюду открылись МРТ-центры, независимые лаборатории и диагностические центры, предлагающие обследование по тому или иному профилю — сердечному, сосудистому, печеночному, женскому, мужскому и т. д. В результате, поводом обращения к врачу очень часто стали не жалобы, а результаты обследования. Больной входит в кабинет с большим пакетом и ты понимаешь, что скорее всего он «на всякий случай» решил проверить голову, сердце или сосуды, и сейчас будет трудный разговор о бессмысленности проведенного обследования. Чем больше сделано обследований, тем труднее бывает убедить, что болезни нет.

С точки зрения бытового мышления возможность самостоятельно обследоваться — это хорошо. Ведь можно заранее все узнать и идти к врачу нужной специальности с уже известной проблемой. Но на самом деле, такое обследование почти всегда бесполезно, а нередко и опасно. Дело в том, что любое отклонение от условной нормы требует от врача каких-то действий. Чем меньше известно медицине или конкретному врачу, тем более активные, а значит опасные действия он предпринимает. Когда при болях в спине стали широко использовать МРТ позвоночника, у многих обнаружились грыжи межпозвоночных дисков. Больных нередко оперировали по поводу этих грыж. А потом выяснилось, что грыжи примерно с той же частотой обнаруживаются у тех, у кого спина не болит. Но лишние операции уже были сделаны, осложнения получены.

Теперь во всех рекомендациях по лечению болей в спине большое внимание уделяется вопросу о том, кого обследовать. Если кратко — только тех, у кого есть основания подозревать серьезную болезнь (например, опухоль или абсцесс), и тех, кому не помогает консервативное лечение и рассматривается возможность операции. Врачи обычно рекомендации не читают и идут на поводу пациентов, желающих знать, в чем же именно причина болей. И правда ведь неудобно поставить больному с болями в спине диагноз «боли в спине», хотя именно это предписывает современная медицина.

Проблема лишних обследований хорошо известна западной, весьма скептической медицине. Особенность России в том, что для лишнего обследования теперь не нужны даже врачи — люди сами себя обследуют и идут к врачу уже со снимками, пленками или дисками. Хорошо, если к терапевту — тот назначит ненужное, но скорее всего не очень опасное лечение. Хуже, когда к хирургу — тогда результатом любопытства может оказаться, например, ненужный стент в сосуде сердца. Но в любом случае будет поставлен мнимый диагноз и здоровый человек будет считать себя больным».

[Людмила!!!]

Я к тому, что мне узи показало на 95% что я здорова, а выискивать в мрт 5% очень не хочется. Нервов уже не хватит.

[Enka]

Я к тому, что мне узи показало на 95% что я здорова, а выискивать в мрт 5% очень не хочется. Нервов уже не хватит.

Людмила, согласна с Вами! Живем и радуемся жизни, но при этом слушаем свой организм Всего Вам доброго!!!

[Вспышка]

 УЗИ...Что покажет узи? Спайки? Но сустав наш подвижен, это не придатки женские, которые постоянно на одном месте, все равно из за движений реально разорвать эти спайки и мне кажется, что укол с новокаином (обезболивающем) как раз делается для того, чтобы снять спазм и больше двигать челюстью, а чем больше двигаешь, тем больше шанс разрыва спаек. Хм...когда я была у Бекреева, там сидела в кресле девочка, ну лет ей может 20. Вот ей уколы не помогали и он уговаривал ее на артроскопию, типа денег меньше потратит и уже раз и навсегда, но она упорно отказывалась и, наверное, правильно сделала. Людмила, не в обиду, но Вы единственная здесь (или может я ошибаюсь), кому помог этот метод. Вы счастливы, это понятно, но может быть Вы 1 случай из 50 или даже 100 человек. Шипика мне говорил, что Бекреевская силиконовая капа-не в коем случае!) Артролаваж-гуд) Но судя по тому, опять же, анализируя  сообщения здесь, мало кому и Шипика помог.Может я не права, но внушает больше лечение Лены, которая, как я поняла прошла уже через многое. Так же согласна с Андреем...полностью.Вот.

[Evgenia]

Нееееет, Людмила не одна ,кому Бекреев помог.  И его смешная, как вы пишите, капа даже очень работает. Если кто - то не верит или не хочет верить, и не надо, Люда не стоит доказывать, пусть идут  на лаваж! Я раньше тоже не верила ни кому, сама ездила к Бекрееву и подолгу наблюдала со стороны и за его действиями, и за пациентами... даже смотрела как он делает артроскопию, Он то как раз ни чего и не скрывает, будь ты заинтересован, он с удовольствием, если  на Вучечича , может позвать на свою кафедру  и все показывать и объяснять один на один, поверьте там материалов  у него много, он ведет статистику. Очень много видео материалов пациентов своих. Я сама лично видела очень много  девушек, у которых диски встали на место.  Не обсуждайте человека, не пройдя долгий путь в его ботинках.